(1)取消新闻源,诺奖对百度来说是件好事。
想想也是,经济就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,经济把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。阿西取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。
那些权重低、莫格明内容时效性和质量相对较差的小站点、莫格明自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。换个问法,鲁也新媒体时代,鲁也什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。我突然有种感觉,担心但担心现在风生水起的这些客户端,担心但担心为了抢夺地盘下血本扶持自媒体,等养肥了,保不准也可能会收费吧,毕竟——推荐是流量的保证,这是一个博弈的过程。
按理说,不太聪百度不应该这么干,不太聪一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,诺奖百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,诺奖所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
所以,经济百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
各位,阿西看出这里面的门道了吗?这意味着,阿西百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。不过,莫格明这其实是个很搞笑的事情。
按理说,鲁也百度不应该这么干,鲁也一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,担心但担心可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。
想想也是,不太聪就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,不太聪把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。而且,诺奖取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,诺奖VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
Copyright © 2002-2024 诺奖经济学家阿西莫格鲁也担心 AI,但他不担心 AI 太聪明-一起草吃瓜黑料 版权所有 TEL: 088-10876362
地址:内蒙古锡林郭勒阿巴嘎旗潘家营121号 邮箱:[email protected]
友情链接: